Prokuratura Rejonowa Kraków - Śródmieście Zachód, umorzyła postępowanie w sprawie zdarzenia z 21 czerwca 2020 roku, do którego doszło w rejonie Rynku Głównego w Krakowie.
Do Prokuratury Rejonowej w Krakowie - Śródmieściu Zachód zostały przekazane przez Komisariat Policji w Krakowie w dniu 22 czerwca 2020r. materiały dotyczące podejrzenia popełnienia przestępstwa publicznego znieważenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy. Na podstawie całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego ustalono następujący stan faktyczny:
W dniu 21 czerwca 2020r w Krakowie na Rynku Głównym odbywał się wiec wyborczy związany ze zbliżającymi się wyborami prezydenckimi. Około godziny 16.00 funkcjonariusze Policji pełniący służbę przy zabezpieczeniu zgromadzenia, zauważyli w rejonie ulic Sławkowskiej i Szczepańskiej mężczyznę pchającego platformę, na której posadowiona była figura przedstawiająca podobiznę Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy wraz z napisem o treści: „ ma władza pełną misę, ja służę jej podpisem”. Mężczyznę, wylegitymowano, zaś figurę zatrzymano i w późniejszym czasie poddano oględzinom. Mężczyzna oświadczył funkcjonariuszom Policji, iż platforma z figurą nie jest jego własnością a on jedynie ją pchał. Mężczyzna nie wskazał danych jej właściciela.
Czyn zabroniony opisany w art. 135 §2 kk polega na publicznym znieważaniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3. Artykuł 135§2 k.k. , posługujący się terminem „znieważa", nie zawiera jego bliższej charakterystyki, w szczególności zaś nie wskazuje, jakiego rodzaju zachowania stanowią znieważenie.
Po analizie zebranych materiałów, uznać należy, iż w przedmiotowym przypadku nie doszło do realizacji ustawowych znamion czynu zabronionego z art. 135§2 k.k. Niewątpliwie figura mająca obrazować postać Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, jak i treść umieszczonego napisu osadzone są w konwencji politycznej karykatury.
W przedmiotowym przypadku nie sposób jednak przyjąć, iż przedstawienie urzędującego Prezydenta RP za pomocą figury jak i treść napisu miały obelżywy i obraźliwy charakter. Uznać należy, iż były prześmiewczą formą wyrażenia poglądów przez jej twórcę i uczestników wiecu.
Biorąc to pod uwagę niniejsze postępowanie umorzono wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (na zasadzie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.).